什么是罗素的茶壶？

回答



英国数学家、哲学家和无神论者伯特兰·罗素（Bertrand Russell）提出他的茶壶类比来解释举证责任在哪里，尤其是在有关宗教的辩论中。罗素的茶壶也被称为天体茶壶或宇宙茶壶。



在茶壶的类比中，罗素要求我们想象一个人声称在地球和火星之间有一个围绕太阳运行的茶壶。茶壶太小了，我们看不到，而且由于我们无法进入太空（罗素在 1950 年代写了这篇文章），因此无法证明茶壶实际上并不存在。啊，罗素的假想人说，既然你不能证明茶壶不在那里，你必须假设它在那里。





当然，仅仅因为我们没有办法证明它不存在，就声称我们必须相信一个围绕太阳运行的茶壶，这显然是荒谬的。罗素认为，举证责任在于声称茶壶在那里的人，因为默认假设是不存在这样的茶壶；声称存在茶壶的人需要提供积极的证据让我们相信他的说法。他不能只坚持我们接受他的信仰作为默认立场。



使用茶壶类比，罗素声称许多宗教人士表现得好像对上帝的信仰应该是默认假设，并且无神论者有责任证明上帝不存在。罗素拒绝有神论并声称无神论应该是推理上帝存在的自然起点，因为上帝无法通过经验验证（即我们无法观察或触摸上帝）。



罗素的茶壶类比说，既然我们不能通过观察来证明上帝的存在，我们应该假设上帝不存在，除非有理由不相信。换句话说，举证责任在于宗教人士（特别是基督徒）来证明上帝存在，而不是由无神论者来证明上帝不存在。



罗素的茶壶论点的基本主旨是正确的：不可能证明是否定的。也就是说，不可能证明某个物体或现象在宇宙的任何地方都不存在于任何给定的时间点，因为你需要对每个时间点和空间点都有完整的了解才能知道。也就是说，我们可以给出相信某事不存在的理由。我们没有理由认为物质会随机排列成茶壶。我们知道没有人类可以在轨道上放置茶壶的太空任务。因此，如果有人声称轨道上有一个茶壶，我们同意罗素的观点，即举证责任在于那个人，让我们有理由相信这样一个茶壶的存在。

罗素的茶壶论点绊倒的地方在于它假设无神论是人类推理上帝的适当起点。从历史上看，绝大多数人类都相信有一位（或多位神）存在，即使他们并不特别相信基督教的上帝。上帝存在的事实印在现实的本质上（罗马书 1:2）。对神性的信仰是人类理性自然带我们去的地方。因此，无神论者有责任解释为什么我们应该否认我们的思想和心灵的自然、逻辑倾向，以及为什么我们应该接受无神论为真理。